Las Fallas de 2012, la feria del adiós a la seriedad e importancia de Valencia
Ayer lunes, día de San José, concluyó la primera gran feria de la temporada, la Feria de Fallas de Valencia. El coso de la calle Xátiva ha acogido, un año más, la celebración del ciclo taurino que abre la temporada taurina en España. Aunque en estas últimas semanas se han venido celebrando las primeras ferias del año, todas ellas son de poca importancia y repercusión y es Valencia, junto con Castellón, el primer serial de relevancia al que acuden un gran número de toreros y de importantes ganaderías. La feria de este 2012 será recordada como la feria en la que el nivel, la seriedad y la exigencia de esta importante plaza de toros desaparecieron definitivamente. Pese al marcador oficial y al número de orejas cortadas y puertas grandes abiertas, el espectáculo verdadero y bueno ha brillado, casi por completo, por su ausencia. La presentación de la mayoría de las corridas lidiadas ha sido floja salvo excepciones como la de Adolfo Martín o Alcurrucén, cumpliendo de esta forma con la tónica habitual de estos últimos años. Además, muchas de las orejas cortadas han sobrado por su poco peso y por haber sido concedidas tras faenas de justo interés o estocadas no ortodoxas. Pero lo peor de estas Fallas han sido alguna de las puertas grandes abiertas como las de Rivera Ordóñez, El Fandi o El Cid.
Los mejores
La Feria de Fallas ha dejado varios nombres destacados, tanto en el capítulo ganadero, como en el de los diestros que han tomado partido en los festejos que han compuesto el ciclo taurino valenciano. Dentro de las ganaderías habría que destacar para empezar a Adolfo Martín que la tarde del 10 de marzo lidió una corrida de gran presentación en el coso valenciano. Además, varios toros de los que saltaron al ruedo ofrecieron muchas opciones y buen espectáculo. Fue el caso de los lidiados en tercer y quinto lugar, uno por noble y enclasado y otro por bravo y encastado. El peligroso segundo también fue interesante. La novillada de El Parralejo, que debutaba en Valencia, también ha sido de lo mejor que nos han dejado las Fallas de este 2012. La novillada, de procedencia Fuente Ymbro, sorteó unos animales en su mayoría nobles, con clase, humillación, duración, casta y repetición. Gran juego el ofrecido por este joven hierro que nace ante la supervisión de Ricardo Gallardo. Un buen lote de Valdefresno le correspondió en suerte al mexicano Diego Silveti que, ya que no estuvo a la altura, se fue con las orejas puestas al desolladero. Hasta tres toros buenos lidió Alcurrucén en Valencia el día 15, con un astado, el segundo, que tuvo una enorme casta y transmisión en la embestida. En el apartado de los toreros el ciclo levantino nos ha dejado los nombres de jóvenes promesas que tienen una gran proyección y que se han erigido como el futuro de la fiesta de los toros y como alguno de los matadores más interesantes del escalafón en la actualidad. Javier Castaño dio una gran dimensión ante el encierro de Adolfo Martín. El salmantino se mostró muy seguro, firme y tranquilo y volvió a demostrar que posee un gran concepto del toreo y mucho valor. Ojalá le den el sitio que merece. Otro que se merece tener mucha suerte es el malagueño Jiménez Fortes que, con un mal lote de Valdefresno, emocionó al público valenciano con un valor seco y sin ventajas y con un gran asentamiento y convicción. Curro Díaz cortó la oreja de un buen ejemplar de Alcurrucén y dejó detalles de su gusto y torería. Iván Fandiño volvió a pegar un golpe encima de la mesa y se reafirmó como uno de los matadores más importantes del momento. Su actuación con capote, muleta y espada ante la corrida de Fuente Ymbro fue sobresaliente. Dentro del capítulo novilleril y del toreo a caballo, los nombres más destacados de la feria han sido Román y Diego Ventura. El chaval valenciano Román se ha convertido en la primera gran sorpresa de la temporada después de firmar una actuación de altísima proyección. Entrega, ilusión, valor, simpatía... estas fueron algunas de las cosas que derrochó el joven novillero valenciano que además convenció a todos con un gran concepto del toreo. Diego Ventura firmó en la matinal de rejones una muy buena actuación y, tras cortar tres orejas, abrió la puerta grande.Los peores
Muchos han sido también los protagonistas negativos de la Feria de Fallas. La terna de toreros mediáticos y la corrida de Jandilla del día 11 destruyeron la poca seriedad que le quedaba al coso valenciano. Rivera Ordóñez y El Fandi salieron a hombros ante una corrida mal presentada y descastada del hierro de la estrella. La novillada de Javier Molina dejó mucho que desear, al igual que las corridas de Valdefresno y Fuente Ymbro, de las que se esperaba mucho más y que tan sólo sortearon toros sueltos de interés. Y petardo pegaron los hierros exigidos por las figuras. Garcigrande, Zalduendo y Capea mandaron a Valencia sendos encierros muy justos de presentación (con algunos astados impresentables) y que dieron un juego absolutamente lamentable por su falta de casta, fuerza y transmisión. Veremos si después de este fracaso, el año que viene, vuelven. El mexicano Diego Silveti defraudó por las grandes expectativas creadas y por no estar a la altura de un buen lote del hierro charro de Valdefresno. Matías Tejela volvió a desperdiciar un gran lote, esta vez de Alcurrucén. José María Manzanares, a pesar de las orejas cortadas y de la entrega y pasión con la que se vivieron sus actuaciones, no se mereció tales honores al volver a ejecutar la mayoría de los muletazos con la suerte descargada y sin cumplir con lo que dictan los cánones. Y, por último, Enrique Ponce, que hacía doblete y era la base del abono, cumplió con la versión que nos tiene acostumbrados (poco ajuste y muchas ventajas).
Se esperaba con expectación la llegada de la corrida de Alcurrucén, sobre todo después de los importantes triunfos de la temporada pasada. El hierro de los Hnos. Lozano se encuentra en un gran momento y hacía ilusión su presencia, un año más, en el ciclo fallero. Tanto la presentación como el juego de la corrida fueron desiguales. En líneas generales la corrida estuvo bien presentada para lo que estamos acostumbrados a ver en Valencia. La mayoría de los ejemplares que saltaron al ruedo tenían seriedad y hechuras, aunque hubo excepciones como la del segundo, que era más alto y muy bizco del pitón izquierdo. El cuarto también estuvo más justito de trapío y, por otro lado, hubo otros de gran seriedad y muy en el tipo de la casa como el ofensivo tercero. Una pintura era el primero, colorado listón, bragado, meano corrido, girón, axiblanco, calcetero, gargantillo y coliblanco. Vamos, poca cosa… Quizás la corrida después se quedó a mitad de camino y no terminó romper tal y como se esperaba, pero de todas formas el encierro de la divisa toledana fue muy interesante, variado y sorteó varios toros de triunfo. El mejor por encastado y bravo fue el segundo, un animal que metió los riñones en el primer encuentro en el caballo y que, luego, en la muleta sacó muchísima casta y emoción en sus embestidas. Reponía en ocasiones y también tenía la tendencia de salir de los muletazos con la cara un poco alta, pero “Relamido” fue un toro importante por la transmisión y el movimiento encastado que tuvo. Además, duró mucho. También duró el buen cuarto, astado este al que le faltó un poco más de fuerza y casta para ser un toro de ensueño. El de Alcurrucén tuvo mucha nobleza y una clase y humillación sobresalientes en la franela de Curro Díaz. Fue una pena que le dieran tanto en el caballo porque el toro lo acusó y se terminó viniendo a menos. Lo mismo le ocurrió al bonito primero, aunque este ejemplar no tuvo la clase de su hermano. El quinto fue otro toro con posibilidades que también sacó fondo bueno y un comportamiento muy propio de Núñez. Sin duda, el peor lote se lo llevó Alberto Aguilar. El tercero fue un animal complicado, muy reservón y áspero. Muy agarrado en el piso, el de la divisa azul y negra nunca terminó de ir metido en la muleta y al final se puso muy mirón poniendo en aprietos a su matador. El sexto no fue mejor ya que también adoleció de una gran falta de casta y clase y se quedaba muy corto en las embestidas que tan a su contra regalaba al diestro madrileño.
Y digo que Matías Tejela no triunfó porque con el lote que le correspondió tenía la obligación de aprovecharlo y triunfar. Pero una vez más, no lo hizo. Por mucho que se empeñen en hacernos ver que Matías es un torero a tener en cuenta y que aún no ha explotado todo su potencial, hace ya muchos años que el madrileño sobra de los carteles. Su puesto lo podrían ocupar otros como Javier Cortés, Sergio Aguilar, Juan del Álamo o Fernando Cruz (solo por decir algunos) que están en su casa de brazos cruzados mientras que otros que llevan media vida en esto siguen desperdiciando oportunidades. Así de justo es este mundo. El segundo fue de esos toros que te pueden encumbrar si apuestas porque el de Alcurrucén, sin ser un toro perfecto tenía muchísima importancia y seriedad en su embestida (es lo que da la casta). A “Relamido” le faltó quizás clase y no terminar derrotando al final de los muletazos, pero le sobró lo más importante: casta y emoción. Duró mucho el negrito de Núñez y ante él anduvo un Tejela destemplado que dio muchos muletazos sin sentido ni calidad. A mí, al menos, no se me ha quedado grabado en la memoria ningún muletazo de los miles que dio. Lo mejor fue que casi no le tocó la muleta, algo fundamental para un toro como ese. Y también es justo reconocer que Matías mató al astado a la primera y de una muy buena estocada que cayó arriba. El premio: una orejita liviana y fácil. Y de no ser por el pinchazo que dejó en el primer intento en el segundo de su lote, seguro estaríamos hablando de puerta grande. Si eso llega a ocurrir, habría sido absolutamente inmerecida y exagerada así que, al final, el pinchazo fue bueno para conservar la poca categoría que le queda a la plaza de Valencia después de los últimos capítulos triunfalistas de tercera. En el quinto se repitió la historia de un torero, Matías Tejela, dando muchos pases sin sentido y un toro embistiendo con nobleza y buen tranco y sin ser aprovechado. No fue tampoco un gran toro ese quinto, pero sí valió y mereció una faena de más calado y brillantez.
Curro Díaz firmó lo más destacado artísticamente en la sexta del abono valenciano. El torero de Linares volvió a demostrar porqué está considerado como uno de los matadores con más gusto y clase del escalafón. Aunque en el que abrió plaza se le vio acelerado y en ningún momento a gusto, en el cuarto se pudo redimir ejecutando una faena ligera, que no fue completa ni rematada, pero en la que hubo pasajes de gran belleza e intensidad. Con la naturalidad que le caracteriza, Curro se llevó al dulce cuarto al centro de la plaza y allí consiguió varias series por ambos pitones de mano baja, mucha templanza y sello propio, haciendo disfrutar al respetable. No es Curro torero de faenas largas, a él le vale pegar dos o tres tandas de notables muletazos para sentirse lleno y, a la vez, encandilar al público con su distintiva plasticidad. Yo, al menos, prefiero un trasteo como el de Curro ayer, corto y sin llegar a rematarse pero con algunos muletazos soberbios, a los trasteos largos, mecánicos y vulgares a los que nos tienen acostumbrados otros tantos espadas. Y siempre hablamos del gusto y la clase de Curro Díaz, pero pocas veces nos paramos a reconocer que es uno de los toreros que mejor matan los toros. Pese a estar catalogado como torero artista (con lo que eso conlleva a la hora de ejecutar la suerte suprema), Curro se está convirtiendo en uno de los matadores más certeros y regulares a la hora de tumbar a los toros. Pero no los mata con ventajas y facilidad, lo hace con una gran pureza, tirándose al morrillo muy derecho y saliendo por el rabo.
Alberto Aguilar solo pudo demostrar disposición, valor y arrojo ya que el lote que le correspondió fue de nulas opciones para el lucimiento. El torero madrileño, acostumbrado a lidiar y matar las corridas más duras y fuertes, llegaba a Valencia anunciado con una ganadería (según él) de garantías y mucho más “buena” que las que está acostumbrado a matar. Aquí, Alberto debería matizar porque que yo sepa Victorino o Cuadri son dos de las mejores ganaderías no sólo de la actualidad, sino de las últimas décadas y por lo tanto no creo que se merezcan ese desaire de ser tachadas como ganaderías “malas” sólo porque tengan casta y se muevan. Una vez hecha esta apreciación, continúo con la crónica de la actuación de Aguilar. Como decía, Alberto tenía fe en que después de tragarse todo lo que otros no han querido tendría la oportunidad de lucir su toreo y sentirse “a gusto” (que es lo que buscan los toreros). Pero la suerte, ese factor caprichoso y muchas veces injusto, no se alió con él y el joven diestro no notó a grandes rasgos la diferencia con lo que está habituado a lidiar. Matías Tejela se llevó el lote bueno, mientras que Aguilar se llevó el lote, pero el lote malo. El tercero se agarró pronto al piso y le costó un mundo embestir a la franela de Aguilar que realizó una faena voluntariosa en la que fue imposible torear como mandan los cánones. En el primer intento con el estoque de verdad la mano se le fue abajo dejando un bajonazo suelto para después volver a entrar consiguiendo una estocada que esta vez si surtió el efecto esperado. El sexto no fue mejor que su hermano y además de descastado y deslucido, tuvo muchas complicaciones, se puso mirón y no tuvo apenas recorrido. Una vez más, Alberto Aguilar lo intentó con insistencia y logró sacar algún muletazo estimable de un pozo completamente seco. Aunque no me terminó de convencer el poco toreo lucido que pudo hacer, sí lo hizo su actitud.
Si en la quinta de feria hubo un nombre propio ese fue el de Saúl Jiménez Fortes. El torero de Málaga dejó una imagen de torero capaz e ilusionó a todos los que pudimos ver la corrida de Valdefresno. Fortes se mostró desde el primer momento muy dispuesto y metido en la tarde (no perdonó ningún quite) y destacó, por encima de todo, por su impresionante firmeza, asentamiento y seguridad. No pudo hacer más con menos, ya que el lote del hierro salmantino que le tocó en “suerte” no pudo tener menos opciones. Su primero, el tercero de la tarde, fue un animal muy regular, que no sirvió para nada ya que, además de su sosería y falta de casta, no tuvo clase y salía derrotando y pegando tornillazos al final de cada muletazo. Se movió en un principio el de Valdefresno pero por inercia y sin transmitir absolutamente nada al tendido y deslucir toda la labor muletera de su matador. A base de templanza y de que nunca tocara el astado la franela, el joven diestro apoderado por los Chopera, llegó a conseguir algún derechazo estimable y, sobre todo, pudo mostrar quietud de plantas y buen concepto del toreo. Siempre bien colocado y exponiendo una barbaridad, Jiménez Fortes se pegó un arrimón final y tras dejar una buena estocada el público pidió la oreja pero sin demasiada unanimidad, por lo que el presidente tuvo la excusa perfecta para no conceder el trofeo. Finalmente, la recompensa fue una vuelta al ruedo muy merecida y que valía el doble que muchas de las orejas que se han cortado a lo largo de la feria. El sexto dio algunas esperanzas durante los primeros tercios e incluso llegó apuntando cosas buenas al principio de la faena, pero duró un suspiro. Pese a que tenía buena condición y una boyante embestida cuando metía la cara, el de la divisa salmantina era manso y a la primera de cambio cantó la gallina y se rajó. Como manso que era, el astado de origen Lisardo se refugió en su querencia, en tablas y de allí ya no salió. Lo intentó de todas las formas posibles Jiménez Fortes, pero sus intentos fueron en balde. Una verdadera pena porque después de su primera actuación y de lo que apuntó toda la tarde, había muchas ganas de verlo delante de un animal con opciones. De todas formas, y a pesar de la condición de su enemigo, Fortes no se arrugó y le buscó las vueltas al toro pegándose otro meritorio arrimón en el que se sacó al astado por delante y por detrás y en el que se jugó los muslos sin ventajas. Aunque estaba rajado, el de Nicolás Fraile tenía castita y le pudo pegar un arreón en cualquier momento, pudiendo herirle. Jiménez Fortes además de ser un matador valentísimo sabe torear muy bien, posee un concepto muy bueno del toreo en el que sus máximas son llevar larga y humillada la embestida del toro, alargando y bajando mucho la mano. 
Hubo dos toros que valieron en el encierro del hierro de Valdefresno que volvió a demostrar que no se encuentra en su mejor momento. Para empezar la corrida estuvo muy desigualmente presentada, con varios toros mal presentados como el primero que fue indigno de una plaza de primera como Valencia. Este ejemplar y alguno más no tenían trapío alguno miraras por donde miraras. Anovillados, lavados de cara, sin remate…no se puede permitir que estos toros impresentables salten a un ruedo de primera. Desgraciadamente esto se está convirtiendo en costumbre y aquí nadie dice nada ni protesta. Por otra parte hubo otros toros más en el tipo de la casa y se vio la diferencia de hechuras entre unos más en Atanasio (más altos y finos de cabos) y otros más en Lisardo, como el segundo que era una verdadera estampa. “Lisonjero” que así se llamaba el que hizo segundo ya me gustaba antes de que saltara al ruedo, era mi apuesta después de ver las fotos de los toros en el campo. El Lisardo de los Hnos. Fraile era el prototipo del toro de esta ganadería y de este encaste, sus hechuras se correspondían además con los animales que suelen embestir de esta procedencia. Muy bajo, badanudo, con abundantes rizos que le hacían “mayor” y más serio, y tocadito de pitones. Esta era la morfología de un toro que, a pesar de los kilos (pesó menos de 500), tenía un trapío enorme y su seriedad era evidente. Para que luego digan que los kilos tienen que ver con el trapío…En cuanto al juego de la corrida, también fue desigual. Hubo comportamientos con distintos matices, pero en todo el encierro hubo un denominador común: la mansedumbre y falta de casta. La excepción la protagonizó precisamente “Lisonjero” que fue un gran toro. El serio ejemplar de la divisa roja y encarnada reunió la mayoría de virtudes que debe tener un toro bravo: clase, recorrido, humillación, nobleza, duración y transmisión. Si “Lisonjero” llega a tener todavía más casta y motor habría sido perfecto. Además, cumplió en varas sobre todo en el primer puyazo, vara que tomó metiendo los riñones, empujando con la cara abajo y romaneando.
El mexicano Diego Silveti llegaba a Valencia con mucho ambiente y gran expectación. La temporada pasada obtuvo grandes triunfos, todos ellos en el contexto de pertenecer a una dinastía en la Historia del toreo, en especial en su patria, México. Pero el verdadero examen lo tiene Diego este año y en España porque será aquí donde se encuentre con el toro que encumbra a un matador o lo condena, con un público menos cariñoso que el de su país, y en las ferias más importantes de todo el mundo. Esta temporada Diego Silveti pisará todas las grandes plazas y ferias y su particular examen comenzó ayer en Valencia. Y, desgraciadamente, no aprobó al dejar mucho que desear, decepcionar ante la gran expectativa creada entorno a su joven figura y desaprovechar un lote de triunfo que, a la postre, fue el único con verdaderas oportunidades de Valdefresno. Ante el primero de su lote, el segundo de la tarde y anteriormente analizado, Silveti realizó una faena muy irregular, con muchos altibajos. El trasteo del mexicano tuvo algunos pasajes de interés, pero la obra no terminó de ser completa y él tampoco acabó de cuajar al gran astado que tuvo delante. Tiene buen concepto Diego y además, como buen mexicano que es, tiene variedad sobre todo con el capote. También llega pronto al público con su singular y agradable sonrisa. Pero está claro que esto solo no basta y también se necesita de una buena técnica, algo que dio la sensación que no tiene dominado completamente. Se nota que no es español y no termina de encontrar el sitio que exigen los toros lidiados en nuestro país. En la mayor parte de su actuación no estuvo bien colocado y además le faltó imprimir mas temple a los muletazos. Con la espada tampoco anduvo fino toda la tarde y mientras “Lisonjero” se iba al desolladero con las dos orejas intactas, el recogió una cariñosa ovación desde el tercio. Pobre premio para tan gran enemigo. El que cerró su lote, el quinto, no fue su primero, pero fue el otro buen toro de la corrida. A este astado le faltó más casta, emoción y transmisión en las arrancadas pero como se dice ahora “se dejó” y mucho. Silveti no hizo mas que reafirmar las sensaciones dejadas en su primero, no llegó a encontrar las distancias ni sitio al toro y ejecutó un trasteo que pasó casi inadvertido en los (otra tarde más) vacíos tendidos del coso levantino. En resumen, lote de tres orejas sin aprovechar y muchas dudas por disipar a partir de ahora.
El que tampoco tuvo suerte en el sorteo fue el francés Thomas Duffau que, como el resto de sus compañeros, también debutaba en Valencia. Duffau es otro joven torero con condicione para funcionar durante las próximas temporadas pero si llega o no llega a la primera fila del escalafón dependerá de las oportunidades que le den y si cuando se las den, él las aproveche. La oportunidad de ayer en las Fallas fue envenenada, ya que pudo torear pero se estrelló ante un lote sin opciones. El que abrió plaza fue un ejemplar que, además de impresentable, evidenció su invalidez desde los primeros tercios. Ante la flojedad de su oponente que además careció de casta, el joven espada francés sólo pudo justificarse y esforzarse en que el de Valdefresno no se derrumbara durante su labor. Duffau si demostró que posee un concepto del toreo muy bueno, clásico y poderoso, y yo al menos me quedé con las ganas de verle delante de un toro digno y bravo en todos los sentidos para que pudiera mostrar con autenticidad lo que lleva dentro. El cuarto fue un astado huidizo y descastado que lo único que hizo durante todo el trasteo de Thomas fue recular y negarse a embestir. Ante su segundo, a Thomas Duffau se le vio más mecánico y vulgar ya que se empeñó en hacer embestir a un toro que lo único que se merecía era morir cuanto antes.